詞人偉文的時裝謬思

幾年前，香江文壇的李純恩加上有「香港才子」之稱的陶傑，批評現時廣東流行「K歌」的填詞人水準低劣，作品詞窮理歪，胡亂堆砌。當時黃偉文 ( Wyman Wong ) 第一個走出來還擊。

填詞是文學的一種。「文學批評」永遠沒有絕對的答案。Wyman 受到陶李二人批評，可能只因老一輩的人都懷念黃霑。反而對於時裝，Wyman 自己引以為傲的「肥人思路」和對艾迪·斯里曼 ( Hedi Slimane ) 的執念，的確比起他手執的筆，更為滑稽。

在時裝界，以蒼白瘦弱的「病態美學」見稱之艾迪·斯里曼，無時無刻也受到 Wyman 針對。在斯里曼主理 Dior Homme ( 迪奧·桀傲 ) 的年代，Wyman 批評他只懂得創作歧視肥人的「瘦仔衫」。在斯里曼入主 Saint Laurent (聖羅蘭)  的年代，Wyman 又批評他的設計一成不變，就如他的黑白相一樣咁悶。可是很奇怪。你總會見到 Wyman 常常身穿加大碼的迪奧·桀傲或聖羅蘭。既然他那麼看不起斯里曼，何苦硬要肥仔著瘦仔衫，非要迫爆件衫不可？

當你問 Wyman 為何，他又會自圓其說答你，他喜歡做特別的一個。他喜歡受到別人爭論和非議。當人人都走去吃飯，你卻堅持已見走去吃泥，的確可以吸引別人討論和關注。然而吃泥又是否真的理順正確？放縱自己的體重，加上穿得浮誇做作，又是否真的代表創意？

Wyman 時常強調自己的「肥」，是他的個人風格。無錯，「肥」是種風格。但是不要忘記，「瘦」也是種風格。而且在時裝界，喜歡後者的人，絕對是壓倒性比前者多。

人人也喜歡好身材和好外表，因為好身材和好外表，能勾起人類最原始的佔有慾望：性慾。對住一個醜男配一團肥肉，相信誰也會 turn down。這也是為何男人喜歡看的 A.V. 女優不是「豐乳腰幼」，就是「平胸纖瘦」的小蘿莉；女人喜歡看的韓劇男星，不是肌肉型的「大隻仔」，就是高挑瘦削的文青。

「纖瘦」、「白滑」、「高大」、「英俊」是正數；「肥胖」、「黝黑」、「矮小」、「樣衰」是負數。這是人人心中對於外表至真至誠的測量標準。正數的人有正數的定位；負數的人有負數的定位。若果將時裝看成一項展現「美」的運動競技，像體操、韻律泳或是芭蕾舞，明顯時裝是一門不適合肥人的玩意。當你見到一個肥婆走去跳柴可夫斯基 ( Peter Tchaikovsky ) 的《天鵝湖》( Swan Lake )，你會感動流淚嗎？

不會。你只會笑左出黎，再加句粗口。

歸根究底，時裝是一門關於外表的學問。你要在意那種身材健康，應該請教醫生如何養生保健；你要消除歧視宣揚大愛，應該讀四書五經再找孔子耶穌。時裝的起點與終點，就只是一條純追求「好睇」的單程路。

填詞，有韻律；時裝，有套路。符合韻律的歌，才能唱得「耳順動聽」；符合套路的人，才能穿得「有型好睇」。Wyman 深明填詞韻律，卻在時裝路上鑽了牛角尖，為怪而怪，豈不滑稽哉？

黃偉文憤怒了

黃偉文 ( Wyman ) 憤怒了。

最近 Wyman 在他專欄中，埋怨不少網民一直對他尖酸刻薄，取笑他身為一個肥仔也膽敢穿聖羅蘭 ( Saint Laurent )，完全破壞該品牌其小肩細腰的「Band仔」和窄臀幼腿的「Rock友」形象。

Wyman 指出，聖羅蘭既然有生產 Size 54 和 XXL 的衣服，則代表艾迪·斯里曼 ( Hedi Slimane ) 默許肥人穿著。Wyman 還怒斥對他打扮有意見的人，全都是「喪心病狂」的「蛋散」。

平心而論，斯里曼會推出 Size 54 和 XXL 的衣服，可以有很多原因。要知道現今世代左派人士當道，若果不推出大碼衣服，他們隨時會走去平等機會委員會投訴，告你歧視肥人。( 斯里曼在上年六月，便曾因選用 IMG Models 旗下纖瘦的模特兒 Kiki Willems，遭英國廣管局找上門。)

專欄最後，Wyman 還反串「瘦人」，說：「挑！唔通黎緊興番 oversize，我又話你著到『廊廊下』『填唔滿』，破壞曬人地D Design？」可是終歸在時裝天橋上，來季身穿各大品牌 oversize 計設的，都是瘦瘦的模特兒呀！

全然怒罵網民「喪心病狂」的 Wyman，才是喪失理智的那個。

公道自在瘦人心

早前六月，IMG Models旗下，芳齡18歲，荷蘭籍的新晉超模Kiki Willems，其為Saint Laurent Paris所拍的廣告硬照，被英國廣管局以「過瘦」為由，為了防止「瘦身文化」在社會上傳播而禁止出街。但有些奇怪，翻開九月號的《British Vogue》，我們又可以見到Kiki的面孔。

「為何Kiki今次沒有被ban？莫非她在短短三個月內就吃夠磅數？」

不用奇怪。事實上，Kiki的廣告在六月之所以被禁止刊登，是因為有關當局為了響應於四月時，英倫海峽的彼岸，法國國民議會所通過的《禁止品牌及模特兒公司僱用過瘦模特兒》法案。其實說穿了，這只是門面功夫，是多九餘。

醫生絕不能單單以一個人的外表，來明確判斷他是否健康，除了是肥人。肥，是不健康，這個道理相信傻仔都知道。肥，是代表你攝取過多地球資源，是不環保。有一說：「肥一磅，殺十人。」被殺的，是那些在第三世界飽受飢荒所苦，皮包骨的可憐小朋友。

假若，是為了防止不良風氣在社會上散播，在媒體上被禁止的，應該是肥人，不是瘦人。可恨的是，有些人總愛自欺，喜歡指鹿為馬，顛倒是非，高叫「肥得健康」和「肥得漂亮」，不斷鼓吹別人吃吃吃，喝喝喝，其心何其狠毒，簡直令人作嘔。

公道自在瘦人心，回歸現實，大家都清楚「美麗」是什麼。加上說到尾，人的心，只喜愛優雅秀麗的小野貓，絕不會容納肥腫難分的胖河馬，漂亮的時裝界，也是一樣。

時裝界的美麗話語權

在最新的巴黎時裝週，作為現時最紅的時裝品牌聖·羅蘭（Saint Laurent），以「清一色」的白人模特兒替巴黎時裝週閉幕。

在求學時期曾修讀人類學，當時人類學教授也是一位「時裝友」，雖年屆七十，但每次上堂，也會看到他身穿不少一線品牌，而且那些品牌都是稍微前衛，如一條DRKSHDW配上VERSACE花花襯衣。記得他在講解人類學的第一課＜人類的起源＞時，笑稱亞種人處於白人與黑種人之間，是最好的人種，皆因符合「中庸之道」。全然，懂得時裝的他，應該心知這一番說話，是一個謊言。是一個笑話。

著名模特兒面試官James Scully曾公開宣稱：「你可能會說John Galliano是一位種族主義者，但我認為RAF SIMONS也是一位種族主義者，如果明天我能接管Dior，將會有黒肌膚的女模特兒替Dior走貓步，在我眼中不少大牌子如聖·羅蘭、Louis Vuitton、CHANEL，也是一直歧視有色人種。」

據統計直至2014年，全世界最頂尖的模特兒公司如DNA、NEXT、elite NYC，旗下的模特兒當中超過80%也是白人，其中SILENT旗下的模特兒，更是100%全是白人，就算是公認為現時全球最大規模的IMG Models，旗下模特兒的白人佔有率也高達78%，可見白人在時裝界擁有絕對的話語權。白人才是「時裝」，這已是個公開的秘密，「時裝」只為美麗又漂亮的白人而設。

曾側聞有人以法國文學家伏爾泰（Voltaire）的金句，來為有色人種開脫：「何謂美？詢之雄蛤蟆，必答曰『雌蛤蟆是也』。」其實，這句說話存在了致命的邏輯缺陷。

蛤蟆本身就是醜陋，加上蛤蟆不像人有膚色之分，就算有，俗語有云「一白遮三醜」，若果你去詢問伏爾泰白蛤蟆還是黃蛤蟆較漂亮，他必然會選擇白蛤蟆。何況伏爾泰他不是蛤蟆，世上除了醜陋的蛤蟆，也有美麗的白天鵝存在。

在十六世紀，天主教教會封為聖人的英國文學家Thomas More，其流傳後世的經典小說著作《烏托邦》，內容描述在最理想的角度生活的，全都是俊男美女。因此，在最理想的度角，其大門只會為美麗的白天鵝而開，則是美麗的人，美麗的白人。當然時裝界的大門，也是一樣。

相反，「時裝」不是為醜陋的蛤蟆而設。醜陋的人，醜陋的亞種人和黑種人，永遠被最理想的角度拒諸於門外。

夏老威

今年夏天，夏威夷襯衫再次復甦，不論男裝女裝，令人想起型男迪卡比奧主演的電影《romeo + Juliet》。可是，Marc Jabcos的一件夏威夷短衣，動不動便要四千大元，當紅的Saint Laurent最猖狂，一件夏威夷短衣賣差不多六千元以上，不用說，明顯是「做你世界」。

昨日，賞花客跟隨觀鳥家到金鐘廊LAB Concept購物，當走到American Apparel，他們發現，其夏威夷短衣好「抵玩」，只賣五百元，質料都是不俗，也有大量不同圖案，還有些款式能夠從旁看出，是經過思考才放上售貨架。

然而，正當賞花客會心微笑，拿出錢包之際，他心裡的小天使突然出現，並告誡他說：「五百銀在香港地，人人也付得起，賣五百銀加上是American Apparel，『撞衫』的機會，只比阿媽原來是女人的機會，少一些。」「另一個問題， 雖然衫是沒有甚麼辦法不「撞」，但當穿到自己身上，又會是另一個故事。」

觀鳥家看到賞花客突然眉頭一皺，加上猶豫不決，便笑了笑，說：「買件衫也要左想右度，難怪做人辛苦，做人煩惱多。」